Gagner des arguments versus comprendre la vérité
L'Art d'avoir toujours raison d'Arthur Schopenhauer est généralement présenté comme une réflexion sarcastique sur la manière dont les gens remportent des débats pour de mauvaises raisons.
Je ne suis vraiment pas sûr d'être d'accord avec ce résumé. Pour moi, c'est presque le texte de référence pour les hommes politiques ou pour quiconque cherche à s'imposer par la force afin de donner l'impression d'avoir raison.
Je n'ai donc pas spécialement envie de voir davantage de personnes apprendre à gagner des arguments de cette manière, mais je pense qu'il est essentiel que les gens bienveillants connaissent ces ficelles pour pouvoir s'en protéger.
En résumé, voici quelques-unes des astuces pour l'emporter dans un débat :
- Changer de sujet lorsque vous perdez du terrain.
- Prendre l'argument spécifique de votre adversaire et l'étirer jusqu'à en faire un cas général absurde.
- Citer des experts ou des figures respectées, même s'ils n'ont aucun rapport avec le débat.
- Attaquer personnellement l'adversaire plutôt que son argument.
- Mettre votre adversaire en colère. S'il perd le contrôle de ses émotions, il perd toute crédibilité.
- Exiger qu'il prouve son point de vue, tout en évitant soigneusement de prouver le vôtre.
- Semer la confusion dans l'auditoire pour paraître plus érudit.
- Déclarer victoire avant même que votre adversaire n'ait pu répondre pleinement.
Cela vaut la peine d'observer les débats en général — politiques, en ligne, etc. — pour voir si vous parvenez à identifier certaines de ces méthodes, ou même leurs combinaisons.
